友在看電影

【影評－親愛的房客】

「如果我是女生，我的先生死了，我繼續照顧他的親人，你還會問我一樣的問題嗎？」

這是林健一對王立維的愛的表現。他一面照顧患有糖尿病的阿姨，一面照顧國小的「兒子」，無怨無悔，默默承受阿姨各種無理的要求，也承受了整個家庭的罪。或許這就是導演想要表達的親情之愛，它是無條件的，是包容的，是不受限於血緣的。同樣是一部試圖打破家庭結構的電影，《親愛的房客》絕對能夠與《小偷家族》匹敵。《小偷家族》裡的親情之愛，是透過「偷」的；《親愛的房客》裡的親情之愛，則是透過「奪」的。因為電影裡藏著些微的暴力，就像是林健一直接向王立維的妻子說：「難道你不知道你的丈夫是Gay嗎？」間接逼迫他的妻子提出離婚。雖然換得兩人能夠重新在一起，但這個美滿家庭的背後，卻是先經歷了一番犧牲，同時也造成周秀玉的不諒解與排斥。

同樣無法理解這個家庭的是王立綱，王立綱可以說是帶給這部電影懸疑感的重要角色。他始終如一地站在林健一的對立面，不只是欠了一屁股債而逃往中國，過年回家時也肖想這個家的價值。等到周秀玉過世後，他企圖拉攏王悠宇，覬覦這個家庭的財產。正是因為這些盤算，他開始尋找各種可以攻擊林健一的線索，透過法律途徑、心理諮商，以拉開王悠宇和林健一的距離。為了達到目的，王立綱創造了一套合乎邏輯的論述：林健一先是灌了王立維迷魂湯，再收養了王悠宇，最後毒死周秀玉，而且房地產又過戶給王悠宇，便等於是林健一擁有這間房子。電影透過他的口吻，將芬太尼、地契、收養事實等關鍵因素串聯在一起，形成另一套故事，最後再一一破解，產生令人意料之外的效果。實際上，這樣的論述也就只是建立在王立綱的個人利益以及他對同性戀的排斥之上。不只是他的立場與林健一對立，就連行為也與林健一對立。一個是雖然有血緣，但不曾為家庭付出，還想要從家庭裡貪得一些私利；一個是沒有血緣，但無私地為這個家庭付出，還不求任何回報。這種對立正也形成一種諷刺，也許血緣在這個社會裡的價值就只剩下繼承，繼承之外的，便並非所有人都可以贊同，甚至是能夠做出行動。

也許《親愛的房客》就是想要告訴觀眾，只要是全心全意、無條件的愛，便能夠讓其他人也能夠感受到，最明顯的轉變就是周秀玉。她說：「其實我內心早就沒有怨你了，你也不要再一直怪自己了。」就能夠看見她從排斥林健一到接納的轉變，這種轉變也許是因為知道自己已經活不久了，所以放下所有罣礙；也許是因為她默默地看著林健一真誠的付出。然而，這部電影也顯示了社會看待非我族類的異樣眼光，不論是王立綱或是鋼琴教室。《親愛的房客》成功的地方便是將同志族群化成生活的一部分，不同於其他同志小情小愛的電影，它只是將同志當作一種材料，代表尚未被社會完全接納的族群。若今天改以其他被社會排斥或是被質疑能力的族群，這部電影依然能夠完整。