友在看電影

看完這部電影後，我的第一個反應就是「荒謬」，這種荒謬的程度大概就像有人從大樓頂樓跳下來還沒有死，而且毫髮無傷。在這些荒謬現象的背後，我想大概就是導演想要帶入的沉重議題了。

這個故事發生在一個平安夜，就像是許多無家者（the homeless）一樣，阿仁與小花坐在教堂裡面聽著那些無意義的佈道，只為了能夠飽足一餐，順便帶一碗湯回去給美由紀吃。他們三個看似流浪在街頭一段時間，每個人都有自己決定要走上街頭的背景。阿仁因為賭博欠下的債務太多，為了不要連累自己的妻子小孩，決定要離開。多少個年頭，阿仁都認為自己沒有資格回去，甚至覺得小孩妻子恨他當時突然消失，還留下一屁股的債務等著還。小花則是一位跨性別女性，長期在酒吧裡工作，但因為一次與客人發生衝突，她覺得她繼續待在酒吧裡很沒有面子，所以決定離開。美由紀則是因為當時不滿父親殺了她的貓，所以想要刺殺自己的父親，但她沒有成功，最後在自己的愧疚底下走上街頭。

從這三個人的故事中都可以看見，會成為無家者有個重要的原因：不想連累周圍的人。他們通常都是抱著愧疚的心情面對過去身處的環境，即使周圍的人覺得他們做錯的事其實微不足道，或是可以被原諒，但自己就是無法原諒自己。在街頭上，至少是自己一個人，如果今天掙得的錢不夠多，也只是餓自己的肚子。如果自己死在街頭上了，頂多也只是自己的心願沒有完成。他不需要為任何人負責，也沒有人需要為他負責。就像是阿仁在路旁遇到的一位老人，他覺得自己此生已經無憾了，只有一個遺願希望阿仁可以幫他完成。這些無家者在路上甚至就像是過街老鼠，明明自己沒有惹事，但禍就是源源不絕。他們三個人也很幸運，能夠聚在一起，這不只是增加了彼此活下去的意願，還能夠扶持彼此不讓任何一個人離開彼此的身邊。雖然時有爭吵，但他們三個更多的是羈絆。也許這能夠與《小偷家族》相呼應，同樣都是不被社會包容的人聚集在一起，反而能夠帶來更純樸、更深厚的情感。

這些故事都在清子出現後出現了轉折，清子是一位被棄養的嬰兒，偶然在垃圾場中被美由紀他們發現。對於小花而言，清子就是「上帝的救贖」，不只是因為她渴望可以養小孩，而且就這麼碰巧清子就在平安夜的晚上被他們發現。清子的出現改變了他們三人的命運。他們三個在尋找清子的母親時，也逐漸找到自己可以回去的理由。

這部電影用了許多誇張的表情與手法，正好凸顯阿仁、小花與美由紀三個人截然不同的性格。有時候小花不懂為何阿仁不想要養這個嬰兒，但其實他的表情就是想要告訴小花他內心是有苦衷的，這並不像美由紀反對養這個嬰兒一樣，單純覺得麻煩而不想養。這些誇張的表現方式不但沒有讓觀眾覺得出戲，反而還順利包裝了導演想要呈現出的無家者議題。